Цены растут – социальные пособия стоят на месте

Согласно предложению, которое исходит от правительства, предлагается индексацию ряда пособий производить, исходя не из частоты изменений рыночных цен, а по определённым датам. Например, раз в год. Таким образом, даже если цены скакнут за год раз 5, пособие, например, для матери-одиночки будет изменено лишь спустя год. За это время она успеет сменить массу работ, заработать какую-нибудь болезнь на нервной почве, а дети могут недополучить массу витаминов, которые бы получали прежде. И органы опеки и попечительства при этом «справедливо» отметят в своём списке, что мать «не даёт своим детям должного ухода».

Такова сторона, которую увидят обычные рядовые граждане. Массу бытовых проблем, которые лишь усугубятся. Государство же видит в этом массу плюсов, если исходить из его объяснений. Согласно им, в период, когда страна переживает тяжелейшее время и наблюдается спад в экономике, увеличивать социальные выплаты соразмерно «прыгающей» инфляции – не целесообразно. Следует экономить оставшиеся в бюджете средства.

Согласно документам законопроекта, предлагается подвергнуть подобным изменениям выплаты инвалидам, семьям, в которых есть погибшие при исполнении, матерям, которым положен материнский капитал, Героям бывшего СССР, ветеранам, чернобыльцам, а также ряду государственных служащих.

Нужно также знать, что всё тот же проект предлагает увеличить предполагаемый уровень роста инфляции до 12%, а выплату пересчитывать, исходя из прежних 5,5. То есть, не только индексировать суммы реже, чем это необходимо, но и по низкому проценту. Это не может «не порадовать» граждан страны.

Предполагается также внесение изменений в ряд других действующих законов. Основным инициатором этого процесса является Минфин.

Представители общественности, находящиеся в составе правительства, заявили, что данное решение принадлежит не столько Минфину, сколько – министру. Левченко Алексей даже сообщил, что в правительстве не проводилось никаких обсуждений на этот счёт. Проект просто направили на рассмотрение.

Некоторые и вовсе высказываются, что данная мера крайне не целесообразна по многим причинам. Катализатором для них становится тот факт, что никогда увеличивающаяся разница в доходах и затратах не приводила к позитивным изменениям.